在占领华尔街旗帜下开展的示威，在如此多的人民中产生共鸣，不仅由于示威者道出了广泛存在的经济不公感，还因为——也许更重要的是——他们表达了政治怨言及政治期盼。随着抗议从下曼哈顿扩散至全国众多城镇，它们已清楚表明民众对于公司贪婪和经济不公的愤慨是真实而深刻的。但同样重要的地方在于该抗议也在反对政治代议制的匮乏或失败。与其说这场抗议是一场关乎这个或那个政客，这个或那个党，抑或无效或腐败这些问题的运动，不如说这场抗议关乎更为普遍的代议制政治体制是否难以胜任当下需要这一严重问题。这场抗议运动可以且也许必须转变成一个真正的民主制宪过程。
我们把占领华尔街运动与过去一年世界各地的“临时营地”抗议活动联系起来时，其政治面貌就清晰可见。它们共同构成了一个全新的抗争周期。在埃及解放广场，很明显，临时营地的抗议者及其抗议的政治属性，在任何意义上都无法被穆巴拉克政权所代表。随后在马德里太阳门广场和巴塞罗那加泰罗尼亚广场进行的抗议，对政治代议制的批评则更为复杂。西班牙的抗议活动汇集了一系列广泛的社会和经济抱怨——关于债务、住房以及教育等等——但其“愤慨”的矛头显然直指无法解决这类问题的政治体制。抗议者以其核心标语“马上实行真民主”，来反对由当前代议体制所提供的民主幌子。
因而，占领华尔街运动应被理解为这类政治诉求的进一步发展或组合。抗议所传递出的一个明显而清楚的讯息是，银行家和金融家绝对无法代表我们：对华尔街有利的事情并不必然对美国或世界有利。然而，代议制更为显著的一种失败，则是本该代表人民的政客和政党，实际上却明显地代表了银行家和债权人的利益。
如果从开罗和特拉维夫到雅典、麦迪逊、马德里和纽约的抗议活动都表达了对代议制的既有结构的不满，那它们又提供了哪些替代性做法呢？什么才是抗议者所建议的“真民主”呢？
答案就在于运动自身的内部组织——具体而言，即临时营地抗议所试验的新民主实践方式。这些运动都以“大众构成”的方式发展起来，并以频繁集会及参与性的决策结构为特征。许多新民主实践都是由已在这些营地抗议中被采用的如facebook和twitter这样的社交媒体的方式所构成。这类网络工具并未打造出各个抗议运动，但它们是方便的工具，因为它们在某种程度上对应了水平的网络结构和运动自身的民主实验。twitter的有用性在于不仅可以利用这个平台来宣布一个事件，还在于可以对一个大型集会活动的特定决议进行实时投票。
不会有马丁·路德·金这样的抗议领袖从占领华尔街及以外的类似抗议活动中脱颖而出。不论结果为何，这种新兴的社会运动都将透过水平性的参与结构表达参与者自身的看法，而无须政治代表代劳。在其可以被一种社会有效模式所代替之前，这种在民主组织方面的小规模试验需要更进一步的发展，但它们已有力地表达出对于“真民主”的期盼。
