编辑手记
2014年的开端似乎预示着某些带有转捩点意义的时刻的到来。
当埃及分裂的街头政治刚以血腥局面收场之际，泰国的不妥协政治又以似曾相识的面目在曼谷街头展开；紧接着是乌克兰，劣质的寡头民主引发了国土分裂和地缘政治大博弈；然后又轮到台湾，向以华人世界民主转型成功模式相标榜的台湾，居然出现了学生占领立法院、占领行政院的暴烈场面。
在所有这些民主失效的案例中，我们大都能看到相似的要素：
首先是互联网政治的动员力，以社交媒体领头的新媒体，在重大政治事件中的资讯传播力和横向组织力，大幅度地提高了民众的政治参与热情，也大幅度地降低了现代政治的参与门槛，同时还大幅度地增加了各种类型政府（无论民选政府还是威权政府）的治理难度。人类现有的以代议制精英政治为主导的治理模式普遍遭遇挑战。
其次是转型困境。所有上述国家或地区中倒楣的政权，无一不面临艰难的政治转型，它们或者是传统人群占主导的社会结构，或者是中产阶级已成主流的社会结构。无论何种社会，一旦面临政治参与爆炸的局面，无不陷入混乱。
第三，是全球范围内的经济危机，在美国、欧洲尚不明朗的危机治理前景中，这些出乱子的国家无一不是深受经济危机波及的边缘或外围经济体，其共同的特征是增长缓慢、通货膨胀、失业率高企。经济与民生的艰困，导致它们在政治危机的处理中异常脆弱，面对汹涌的民情，无论是否经过选举政治的洗礼，均无拨乱反正的能力。
这些共同的案例将为中国的变革和治理带来怎样的启示呢？
中国的社会发展已经到了这样一个时刻，无论左和右的派别均认为，面对财富快速增长带来的社会分化和社会争斗，建构良性的政治参与机制已成为刻不容缓的课题。
然而国内外现实的演进却远比公共知识分子的设想更为复杂。
那些激烈地抨击现实，并呼吁政治改革的思想界精英，当他们完成了网络动员，并期待一个良性的回应时，却很快发现，他们根本无法左右民意，网络上的民粹主义情绪，迅速地使这些始作俑者边缘化，相比于那些激烈的言论，公知们反倒是温和派了。与此同时，国际上被寄予厚望的民主改革试验，却一个个轰然倒地，砸碎了中国知识分子的美好梦想。
看来，有一些新的因素正在出现，在政治发展方面，传统政治与新型政治正在同时发生作用，政治参与将愈来愈不可避免，而参与爆炸导致的失序也将成为常态，无论理论上还是实践中，人们都并未作好准备。
面对这些新的因素（其中尤以网络技术为最），我们既不可能固守传统的政治模式固步自封，也不可能继续沿着西方老师谆谆教导的民主教条一条道走到黑。
新的政治时代正悄然来临，对此，我们必须有新的眼光和新的探索。
《文化纵横》编辑部
2014年4月
